你是如何看待人臉識別有風(fēng)險這一問題的？

　　你是如何看待人臉識別有風(fēng)險這一問題的？近年來，由于智能手機的普及和人工智能技術(shù)發(fā)展，人臉識別技術(shù)已經(jīng)開始廣泛應(yīng)用，但是立法在科技日新月異的情況下相對滯后，帶來了人臉識別技術(shù)應(yīng)用對合法權(quán)益的一定侵害。

　　雖然人臉識別解放了雙手、告別了密碼和二維碼，但當(dāng)“刷臉”和“錢”緊密綁在了一起，不管是廠商還是用戶都難以瀟灑，不得不謹(jǐn)慎對待，動態(tài)人臉識別技術(shù)是目前創(chuàng)業(yè)熱度最高的細分領(lǐng)域，尤其是金融和安防場景，將成為創(chuàng)業(yè)公司的重點布局場景。
　　對于這種小額消費，依據(jù)最小必要的原則，實際上并沒有有必要收集和使用人臉這一生物識別信息；而且動物園在信息安全保護上一般也不具備必要的能力。
　　強求使用人臉識別給動物園帶來的益處大大小于給消費者帶來的巨大風(fēng)險。
　　由此顯然可以得出動物園的做法是違法的結(jié)論。
　　《中國人民銀行金融消費者權(quán)益保護實施辦法》（以下簡稱《辦法》）對消費者金融信息這一定義進行了優(yōu)化明確，結(jié)合金融業(yè)務(wù)特點，將監(jiān)管規(guī)定的定義加以細化分類。
　　雖然《辦法》相對于以前法規(guī)有成熟的地方，但在其和相關(guān)規(guī)范中，在生物識別信息作為用戶鑒別信息的情形下，對于可能因技術(shù)不成熟導(dǎo)致的損失風(fēng)險如何分配與承擔(dān)，立法和標(biāo)準(zhǔn)制定上仍然是存在空白點。
　　需要引起法律界和社會各界的重視與關(guān)注，盡快地研討、論證并加以解決，以避免發(fā)生不必要的糾紛或處理上的混亂。